注水的中產構不成“橄欖型”社會

最近，中國社會科學院發布的《2011中國城市發展報告》指出，到2009年我國城市中等收入階層規模已達2.3億人,占城市人口的37%左右。北京和上海的中等收入階層規模較大，分別達到了46%和38%，按照報告的說法，北京相當于提前10年達到2020年全國水平，形成“橄欖型”社會結構。
所謂“橄欖型”的社會結構，一般指一個國家的中等收入階層在全部人口中的比例達到60%左右，整個社會的收入格局呈現“兩頭小，中間大”的比較穩定的結構。“橄欖型”的社會結構并非一個簡單的學術概念，鼎鐧廢鐵回收 綠蒂雅超耐磨地板 綠鄰系統家具 芙蝶婚禮顧問而是有絕大多數的發達國家的具體結構為實證，在當下絕大多數的發達國家，整個社會的結構基本呈現為以中等收入階層為主體，貧困人口和富裕人口所占比例都較小的結構。按照學界的研究和各國的實踐，一個社會，一旦形成“橄欖型”的社會結構，不僅意味著這個國家的收入分配呈現一個健康的格局，更重要的，中等收入階層的擴大，意味著這個社會形成了一個主流健康的生活方式，有一個穩定的國家主流文化和價值觀傳承的主體，這個社會就是一個和諧的社會。與“橄欖型”社會相對應的是“啞鈴型”社會結構，中等收入階層少，富裕人口和貧困人口占多數，這樣的社會，歷史證明不是一個健康穩定和諧的社會結構。就我國的社會結構而言，筆者認為更接近于“葫蘆型”結構，貧困人口多，中等收入階層少，富裕階層初具規模。
特別是，我們看到，在中國，以什么樣的標準來劃分中等收入，從來都沒有一個公認的標準。去年8月，亞洲開發銀行發布了一份名為《亞洲和太平洋地區2010年關鍵指標》的報告，其將每天消費2-20美元的人群劃分為中等收入階層，按照這個標準，就絕對數量而言，中國的中產階級人數為8.17億，成為亞洲中等收入人群最多的國家。而社科院的報告似乎刻意回避了收入標準的門檻，只是籠統地以家庭恩格爾系數30%到37.3%作為劃分標準，從而認定中國的中等收入階層人數已經達到2.3億人。按照聯合國的標準，一個國家平均家庭恩格爾系數大于60%為貧窮；50%-60%為溫飽；40%-50%為小康；30%-40%屬于相對富裕。
但很顯然，如果簡單的以恩格爾系數來判斷是否屬于相對富裕，即中等收入階層，事實上可能會掩蓋很多現實的問題。以北京為例，盡管報告認為北京的中等收入階層已經達到了46%，但事實上，考慮到北京的房價、生活出行成本、醫療成本，以及子女教育等方面的支出，一個年收入即使達到10萬元的家庭，都很難買得起房，特別是在通脹的背景下，中等收入階層的收入縮水最快，壓力最大，根據一些國際機構的排名，北京的生活成本在全球的城市里面進入了前20名，北京人支付在食物上面的比例是很低，但在房子其其他生活成本方面的支出卻很大，年家庭收入在6萬元左右的，基本可以說只能維持溫飽。而且，由于夾生的城市化，城市貧困人口日益增多，中國城市城市貧困人口比重一直維持在7%以上。
事實上，今年個稅改革，官方的納稅人數就很難佐證目前中國的中產階級究竟是一個什么規模。按照以前2000元的起征點，納稅人數為8400萬人，但當起征點提高至3500元之后，納稅人數只有2400人，盡管用這個數字本身來衡量中產階級的人數在計算上肯定偏少，但社科院的2.3億的數字，明顯高于現實。
不可否認，“橄欖型”社會結構無論對于中國經濟，還是中國社會，都具有極其重要的意義，但“橄欖型”社會結構的建立，需要大膽推進收入分配機制的改革，需要健全社會保障機制，需要很多領域更多層面的開放，而不是人為降低標準，制造出一個“數字上”的橄欖型社會。必須承認，由于收入分配改革的滯后，以及財富形成過程中的各種不公平現象，中國距離“橄欖型”的社會還需要諸多制度層面的努力，如果再過30年，中國社會初步能夠形成“橄欖型”的結構，那已經是一個很了不起的成就，證明中國不僅沒有落入“中等收入陷阱”，而且意味著真正建立起了和諧社會。

何不以個稅起征點作為貧困線標準

經濟繁榮的最大價值在于讓人們脫貧致富，否則將不得人心。與中國經濟總量全球第二的顯赫地位相比，我國的人均收入在全球排名遠不及世界平均水平，“民窮”二字不識相地遮掩了“國富”的光彩。
好在“貧窮”是沒有標準的，究竟有多少窮人，最后總是官方說了算。最近，中國社會科學院發布了2011年城市藍皮書《中國城市發展報告NO。4——聚焦民生》。該報告稱，目前中國城市合理的貧困線大約在人均年收入7500￣8500元之間，貧困人口數大約為5000萬人。
占全國城鎮人數8％的5000萬窮人提供實木地板 愛戀帛琉 鼎鐧資源回收場 精算家系統家具，固然顯得經濟發展尚有不足，但比起GDP排名世界第一的美國，已經強了許多。據美國人口普查局2010年公布的一份報告稱，2009年美國生活在貧困線以下的人口總數達4360萬人，占全國總人口的14.3％，創15年來新高，其貧困總人數為50年來最多。
社科院的藍皮書中還強調，“中國是一個人口大國，國情不同于發達國家，若按照目前發達國家的貧困標準和反貧戰略，中國的經濟狀況是無法支撐的。”這個注腳說明，我們的貧困與美國有所不同，所謂貧窮都是相對的。
人們也許不解，為何我們的“相對貧窮”是年收入在7500￣8500元之間？而這些“相對貧窮”的5000萬人口數量，又是怎么算出來的？請相信社科院自有一套測算邏輯，但窮成這樣才能算窮人，明顯不合常識。
年收入7500￣8500元之間意味著月收入625￣708元，這在物價飛漲的當下，不但付不起基本的衣食住行費用，更不要說為住房、看病和上學買單了。更何況，以此標準，月入超過700元就不算窮人了？
我們的國情確實不同于發達國家，發達國家的窮人到了中國皆為富人。比如，美國政府2005年劃分的貧困線標準，單身人士年收入低于9570美元、三口之家年收入低于16090美元，即為窮人，換算成人民幣，這分別相當于6萬元和10萬元。而日本的窮人標準是年收入200萬日元，相當于人民幣14萬元。
美國的貧困線標準算法復雜但邏輯簡單——以必需食品為基礎，再加上衣食住行等其他生活必需品——也就是保證人們基本生活開支的收入。但即使這樣，美國的“窮人”中46％擁有自己產權的住房、73％的人擁有汽車，教育、醫療等服務，也有可靠的社會保障。
發達國家只有窮人可以不交稅或者少交稅。美國稅法中規定的“寬免額”（相當于我國的個稅起征點）約為年收入7500美元，略低于他們的貧困線標準；而日本的個人所得稅率最低一檔的征稅額，為年收入195萬日元，也與該國的貧困線相當。
我們無法和發達國家比貧困線的絕對值，但可以參照“窮人不交稅”的邏輯，重新思考一下真實的貧困線應該在哪里？
最新的個人所得稅經充分討論和廣泛征求民意，以“基本生活費用不必繳稅”為原則，將個稅起征點定為每月3500元（曾經5000元也成為討論的熱點），這至少說明，民眾廣為認可的每月基本生活開支費用，是當前700元貧困線的5倍之多。
據專家推算，在新稅法實施后，全國將只有2400萬人需要交納個稅，這不足總人口的2％（其中能算上中產階層的，恐怕不足1％，算得上“富人”的就更少了）。這與社科院報告中提到的2.3億中等收入階層的數字相差甚遠，如果還硬要把收入連繳稅額都夠不上的98％的國人，說成“橄欖形社會”的主流，那一定是顆苦澀的橄欖。
貧困線的學術定義分為絕對貧困線和相對貧困線，前者是以滿足食品需要為主的基本生存（即溫飽線），后者是一個與社會收入中值的相對概念。世界經合組織在1976年提出的一國貧困線標準，即一個國家社會中位收入或平均收入的50％，這也是被廣泛運用的國際貧困線標準。
此次社科院提出的“相對貧困線”，也許是以我國2009年的城鎮居民人均可支配收入17175元為標準，以其50％作為劃定。但這樣的標準，充其量是僅夠溫飽的“絕對貧困線”。
制定7500￣8500元的這一貧困線標準的人，的確充滿了智慧。它即符合了世界經合組織的“國際慣例”，又回避了與發達國家對比的尷尬現實，還讓我們貧困人口的比例遠低于美國，又一次證明了我國的經濟繁榮和社會制度優越。
這是一條讓政府官員們舒心的貧困線，它讓“脫貧、低保”的工作簡單了許多，讓全民富裕容易了很多，讓和諧的“橄欖形”社會實現起來輕松了很多。而更美妙的，它還是一條符合國情的貧困線、一條有科學依據的貧困線、一條和國際接軌的貧困線。
如果以個稅起征點作為劃分窮困的界限，98％的國人都將是窮人，這與富裕的國家形象實在相差太遠，但不可否認，這是個現實，不面對這個現實，國人就不可能真的脫貧致富。

中國必須抑制人民幣升值

看不懂現在的世界是在玩弄貨幣，那將導致政策重大失誤。連日來的石油價格下跌，抑制了美國的CPI；歐洲再次搬出“意大利債務問題”，壓制歐元兌美元升值；同時，日本開始尋求G7聯合干預日元匯率，而且日本央行已經出手干預，抑制日元升值；瑞士這個世界最重要的避險貨幣，干脆直接通過降息干預匯率。
種種跡象表明，美國第三輪量化寬松（QE3）的貨幣政策馬上就會出臺。因為，為了支付 8月15日到期的債務，美國財政部最遲下周就得出售新的國債。據美聯社消息，此次新債拍賣總額為720億美元，分為3年、10年和30年期三種，其中大約1/3用于償還到期債務。
就在美聯社公布美國政府債券綠蒂雅木地板 鼎鐧廢紙回收 綠鄰系統櫃發行消息的同時，美聯儲的兩位前理事――麥迪根和科恩開始出來吹風說：只要通脹率從最近以來的較高水平回落，且經濟表現繼續低于正常水平時，美聯儲就應考慮推出第三輪“定量寬松”政策。但他們同時警告稱：第三輪“定量寬松”政策并非“萬靈藥”。
美聯儲主席伯南克曾在上月向國會作證時表示：如果美國經濟的疲弱表現繼續下去，那么他就準備采取行動。但他同時也暗示稱，美聯儲必須看到通縮風險才會收購更多債券。雖然有跡象表明消費者物價正在下降，但許多通脹指標仍舊高于美聯儲2%的非正式目標。
政府當然要關注物價水平，但美國只要把石油價格壓下去，就可以通脹預期下降為由，實施QE3。最重要的是，美國的新國債賣給誰？如果認購不足，誰托底？其實，我們必須看到，包括中國在內的所有美國國債持有人，幾乎都意識到了“多元化投資”的必要性。這實際是說：對美國國債，大家能不買就不買。當然，我堅信非買不可。為什么非買不可？我們近幾天的評論已經說得很清楚了。
當全世界貨幣爭相貶值之時，中國人民幣怎么辦？像今天這樣沒完沒了地升值下去嗎？且不說我們可以獲得多少經濟利益，關鍵是我們不擔心人民幣被嚴重高估嗎？貨幣幣值被嚴重高估的后果我們不知道嗎？
今年《２１世紀經濟報道》稱：實施人民幣跨境結算的萬億元人民幣，都有回流套利沖動。請問，這些人民幣回流國內是怎樣的后果？當然是通貨膨脹。但我想，是不是可以借助人民幣回流機會，壓制人民幣升值的速度？
實際上，從一般貿易逆差不斷擴大的情況看，人民幣實際已經被高估。什么意思？中國對外貿易分為兩大類：其一是加工貿易，其二是一般貿易。“加工貿易”指的是原材料需要進口，生產加工之后的產成品再出口，所謂“兩頭在外”的貿易。這種貿易中國賺取的只是加工費，但就是這個加工費，使得加工貿易一定是順差。
做一個極致性的假設。倘若中國貿易全部由加工貿易構成，那中國貿易就找不到進出口的“平衡點”，那是不是人民幣就該永遠地升值？問題是，無論怎樣升值，都不可能實現貿易平衡。
所以我們說，加工貿易根本就不應當算是貿易，它不過是全球經濟一體化背景下，全球產業分工格局下的“一種特殊的生產方式”而已。
而真正決定幣值高低的，應當看一般貿易。但中國今年前六個月的一般貿易逆差已達579.83億美元。這說明，中國人民幣幣值已經被高估，只是還不嚴重而已。但是，如果這樣的事態繼續下去，嚴重高估已經不遠了。華爾街不是已經開始唱空人民幣了嗎？
我們要警惕。當世界各國，尤其是發達國家大規模壓低自身幣值之時，人民幣被高估意味著什么？后果要想清楚。

黃祖斌：兩大證據說明銀行業盈利能力很強

這兩年，中國銀行業的業績持續大幅增長，但銀行業的股票卻不斷下跌。要不是看了美國某對父子分別在保險和銀行股的大熊市中狠狠地買進，最終狠狠地賺錢，甚至會誤以為世界上不曾存在類似的大好賺錢機會：不僅前景非常確定，而且給了充分的時間入場。不象是美國海軍，僥幸碰上了在沒有干擾的情況下，向日本航母投下炸彈的的一分鐘的戰機，而且是在付出了數十架轟炸機的損失代價之后。
隨著股市中被套牢的很多投資者成為業余經濟學家，銀行的缺點被好幾個放大境層層放大。這里不想詳細分析銀行業的一些指標，鼎鐧廢鋁回收 廣生堂燕窩,因為讀者有心的話，一定可以自己找到，在之前的文章中，我也不知說過多少次了。這里只想說兩個最近發現的事實，這兩個事情可以充分說明，銀行業是目前中國合法的，回報卻相當高的生意。
張化橋原是瑞銀的一個高管，在寫了《一個分析師的醒悟》后離職，干起了人事——小額信貸。不久前，某廣東財團意欲收購一家把底都爛穿了的農村信用社的縣聯社（縣級市）的控股權。該聯社在中部某地區，管轄25個鄉鎮信用社，雖然存款高達56億元，但資不抵債相差9億元。張化橋被財團聘為高級顧問，參與談判。下面是一段不愉快的對話。
聯社理事長：張總啊，雖然我們虧空9億元，但是在未來，我們縣的經濟增長率會很高，我們信用社的業績也會大大改善的。
張：是嗎？你們未來的增長率會比過去30年還高嗎？過去30年里，那么高的增長率你們都把信用社搞垮了，我怎樣才能相信在經濟放慢時你們信用社的業績會改善呢？
聯社理事長：那些虧空都是歷史遺留問題。你要向前看。
張：我們入股45％很有誠意，但是，我們要控制管理權，要當法人代表，要改革。否則免談。
聯社理事長（倒吸了一口冷氣）：張總啊！那就沒法談了。我們要留住團隊和人才，不能出亂子。還有啊！你們把當地的金融市場搞亂了，誰負責呢？你們把存款卷走了，誰負責呢？
張：首先，你們的團隊早就該炒魷魚！你們還沒有引咎辭職，真是奇怪。其次，任何新來的團隊即使想要比你們做的更差，也實在太難了。而且，讓我們把錢拱手交給一班被證明失敗了的管理層，你說可能嗎？最后一點，你憑什么認為我們進來就一定要把信用社搞亂呢？我們掏了錢如果是為了來惹麻煩，我們有精神病嗎？你們把信用社搞垮了，有誰付了任何責任嗎？
聯社理事長： 你真是太不懂中國國情啦！你不應該在中國生活。
張：我不懂中國國情？八十年代，我在人民銀行總行當科長的時候，你還不知道GDP與GNP的區別呢！當然，你今天可能還是不知道，雖然你扛著高級經濟師的頭銜！另外，我在哪里住，我說了算。你說了不算。
一個存款56億的信用社，凈資產為負的9億，即使這個信用社能放50億的貸款，按2.5%的凈利差，全年的利潤也不過1億多一點，恐怕“十二五”內把虧損填平的希望都不大，更不用說賺錢分紅了。可是廣東這個財團花錢入股，為的是什么？做慈善？如果做慈善的話應該找中國紅十字會啊。
這兩天，中國銀監會合作金融機構監管部姜麗明關于農信社改革表示：歷史包袱的重壓是改革前農村信用社舉步維艱的另一個重要原因。特別是受中西部農村經濟發展滯后和前些年體制性因素導致經營不審慎的影響，全國因歷史包袱過重形成的監管評級6級及以下的機構還有146家。對這個問題，我們的工作思路是，統籌發揮政府和市場兩方面作用，大力消化存量，嚴格控制增量。一方面，銀監會積極協調各有關部門落實財政、稅收、貨幣政策等各項扶持政策，指導各級地方政府拿出“真金白銀”置換農村信用社不良資產，對農村信用社清收盤活不良貸款給予支持幫助。同時，鼓勵引導各地農村信用社實施股份制改革和增資擴股，通過股東購買方式化解不良資產，有效利用市場力量，加快歷史包袱的化解進度。對于高風險農村信用社以及經營管理水平較差的機構，鼓勵支持銀行業金融機構和優質企業對實施兼并重組，允許民間資本階段性控股。另一方面，切實強化金融監管，督促加強和改進貸款管理，著力推進全面風險管理機制建設，試點實施巴塞爾新資本協議，強化監管窗口指導和風險提示，加大對違法違規問題的查處力度，促使農村信用社風險管控能力大幅提升，增量風險保持在較低水平。通過各方面共同努力，農村信用社目前整體經營狀況平穩健康，已經步入了良性發展的軌道。與改革前相比，農村信用社資產負債和存貸款規模均增加了5倍以上，2004年實現統算盈利后，連續7年利潤保持大幅增長；資本充足率、不良貸款率等主要監管指標持續改善，系統性風險高企的局面徹底扭轉。從市場表現看，各類社會投資者對農村信用社的經營狀況是充分認可與肯定的。目前農村信用社增資改制時都得到高倍數的超額認購，吸引了包括國內外先進銀行等大量戰略投資者。大多數投資者在以面值購買股權的同時，都自愿支付50%或以上比例的對價幫助消化存量包袱。
從這些內容來看，一方面農信社的增資改制得到社會資本的追捧，另一方面，只有那些高風險和管理水平差的農信社，才允許民間資本階段性控股，就是說，一般的農信社，只許民間資本進入，控股還不允許。這又是為什么？
以上兩個事情充分說明，中國銀行業的盈利能力非常強。

外儲損失只有長痛與短痛之分

在美國人對我們負責之前，我們必須對自己負責。
北京時間8月3日凌晨，美國參議院投票表決通過了美國國債方案，隨后奧巴馬總統簽署生效。這個方案10年減赤1萬億美元，并擴大不到1萬億美元的債務上限。中國對不負責任的美債口誅筆伐，中國央行官方網站在8月3號零點發布了央行行長周小川的答記者問，對美債風險表示擔憂。
與外管局此前發布的樂觀訊息不同，我們必須承認現實，中國的外匯儲備損失已經發生并且還在發生。
從樂觀的方面說，美國提高債務上限不等于第三輪量化寬松貨幣政策，美聯儲不承擔一手買債、一手發錢的責任，所以，高潔高壓清洗機  正荃條碼 許捷宏碳粉匣 抗癌
提高債務上限并不等于美聯儲直接印鈔。從這次美國提高上限的條件來看，美國政府削減赤字的規模略高于債務上限規模，可見美國試圖取得財務平衡。
從悲觀的方面說，美國削減赤字如同毛毛細雨，從歷史上來看大多雷聲大雨點小。并且，美國商務部公布的第一季度年化季率增幅下修到0.4%，復蘇十分乏力，加上不向年收入25萬以上的富人增稅，看不出償債來源何在。素有之稱、太平洋投資管理公司(Pimco)首席投資官、“債券大王”格羅斯(Bill Gross)在其4月的投資展望報告中指出，美國負債不斷增加，美國國債“沒有什么價值”。格羅斯表示，美國社會福利、醫療保健補助等負擔，讓美國未認列債債務高達75萬億美元，相當于國內生產總值(GDP)500%。美元依靠通脹解除債務危機基本上鐵板釘釘。
我們是要長痛，還是要短痛？
美國避免債務違約，中國免除短痛，美債價格沒有下挫，美債收益率不會大幅攀升，沾沾自喜的人可以重彈美債安全的老調。我們必須正視現實，中國是國際上持有美債的第一大國，外匯儲備中70%是美元資產，美元兌人民幣匯率下挫，意味著即便帳面價格不縮水，匯兌損失也已經發生，隨著人民幣匯率屢創新高，匯兌損失每天都在發生，2000多億美元的損失已有學者專文論述；從長期來看，從上世紀以來，美元購買力直線下降，從1970年以來下降了70%，作為一個誠實的投資者，手上持有美元或者美債，等待的就是虧本的命運。
中國被捆綁在美債戰車上，中國大手筆拋售美債相當于打壓自己的美債價格，如果不拋售就得眼睜睜地看著手中的資產長期縮水。此時，需要做的是以勇氣承認損失發生，并且核算自己所承受的損失底線，在底線之上絕不退卻，全力博弈。同時，進行分散投資，此時由民企出面買進資源還不晚。如果目前仍然以帳面損失而非實際損失為托辭，實行鴕鳥政策，不過是自欺欺人。

緊縮政策如何將利好變成利空

半個月前，我曾在《美國債務上限與QE3的邏輯》一文中寫道：“一旦兩黨就上調或取消債務上限達成協議，美聯儲將很快宣布推出QE3”。如今，鑒于美國經濟增長態勢不斷惡化，不僅越來越多的經濟學家將提振美國經濟的希望寄托在持續寬松的貨幣政策上，就連美聯儲前任高官也披掛上陣為QE3向外界吹風。
在我看來，美聯儲過往以及今后執行量化寬松政策的目的有兩個，一是為了改善實體經濟增長預期，二是為了壓制美國國債利率，才天假髪, 許捷宏碳粉匣 力鵬辦公家具 美的假髪,避免付息壓力成為新的債務規模擴張因素。這決定了由此增加的貨幣供應量對于美國信貸擴張的作用是有限的，大量資金加盟金融市場，熱錢規模越滾越大。
由于不看好美國經濟和美元的前景，市場分析人士已開始談論，下一步，美國的熱錢將向海外轉移。“金磚四國”概念之父、高盛資產管理部吉姆·奧尼爾預言：“越來越多的投資者會逃離傳統的標桿市場”。他認為這對于金磚四國的投資而言是一個好消息。
奧尼爾所遵循的邏輯是：貨幣流向哪里，哪里的財富就會增長。沒錯，用亞當·斯密的話來講，“貨幣與財富無論從哪個角度看都是同義語。”
公允16世紀，伴隨白銀大量流入中國，中國經濟累計增長了55%（見《世界經濟千年史》），領先西歐近7個百分點，占這100年世界GDP增加值合計的42%。
進入18世紀后，英國借助得自貿易的流動性（貨幣）大舉推動工業化，隨后的120年里，英國經濟累計增長238%，而同期世界經濟的平均增長只有87%。
兩次世界大戰期間，世界3/4的黃金（當時的主要世界貨幣）流入美國，這使得1913-1950年的美國經濟累計增長了181%，這相當于同期世界經濟平均增幅的兩倍，是同期西歐經濟增幅的3.3倍。
毋庸置疑，過去32年中國經濟的持續快速增長，同樣有著貿易貨幣擴張的背景。
本文的問題是，為什么自去年以來中國得自外部的流動性整體呈現“雙擴張”，即境內外匯儲備擴張和境外人民幣擴張（主要是人民幣跨境結算進口支付比例激增導致的），而國內貨幣市場緊張程度不斷加劇，以至經濟增長持續減速？
答案當然是明確的。在外部流動性“雙擴張”的同時，內部流動性出現了“雙緊縮”。所謂“雙緊縮”，一方面是指央行不斷借助對沖外匯占款操縱從市場回收流動性，另一方面是指快速增加的人民幣進口結算量使得出口企業資金大量流失海外。后者在珠三角地區尤為突出。這也是為什么廣東中小企業受資金短缺困擾最為嚴重的重要背景。
到目前為止，還沒有人可以否定亞當·斯密關于增加貨幣就是增加財富的論斷。奧尼爾的預言也同樣符合邏輯。但是，如果不改變內部流動性“雙緊縮”的政策，外部流動性的“雙擴張”就不會成為利好。說到底，面對日趨復雜多變的國際金融環境，國內的緊縮政策該收斂了！

請審查和佳醫療與發審委員是否存在利益輸送

最近順利過會的和佳醫療與博雅生物兩家公司讓我們見識到中國證券市場的“奇跡”。
和佳醫療，一家在商業賄賂、稅收、核心產品遭遇實名舉報、毛利率畸高等諸多方面均飽受質疑的公司，在2011年7月11日被取消審核后，在任何問題都未澄清的情況下，居然于2011年7月26日通過創業板發審委審核。
和佳醫療順利過會是搧向發審制度的一記響亮耳光。
和佳醫療順利過會存在違法違規嫌疑。
根據2005年《證券法》第十三條規定，公司公開發行新股，應當符合下列條件，（一）具備健全且運行良好的組織機構；品築辦公桌,會議桌 麟燁台灣名產 敏源電動鐵捲門（二）具有持續盈利能力，財務狀況良好；（三）最近三年財務會計文件無虛假記載，無其他重大違法行為；（四）經國務院批準的國務院證券監督管理機構規定的其他條件。證監會《首次公開發行股票在創業板上市管理辦法》規定：發行人依法披露的信息，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏；發行人應具有持續盈利能力，不得存在經營環境已發生重大變化，并對持續盈利能力構成重大不利影響的事項；發行人及其控股股東、實際控制人三年內不存在重大違法違規行為。
該公司被媒體披露，2008年，和佳醫療被湖南省衛生廳列入首批商業賄賂不良記錄企業名單，禁止兩年內進入湖南省醫療市場；2006年，和佳醫療在部分醫械招投標中被舉報非法銷售，并被取消中標資格，已采購者還被藥監局處罰。這一重大違法違規行為被視而不見。
和佳醫療的財務數據同樣遭遇嚴重質疑。和佳醫療披露的毛利率在50%―55%，其中核心產品腫瘤微創治療設備毛利率更達80%―86%。與同業數據相比，上市醫械行業公司平均毛利率在42%―44%。與此同時，和佳醫療直接人工費用占營業成本的比重由2008年度的11.19%降至2010年的4.81%。有關媒體引述分析人士的相反觀點認為，自產設備在營收中的占比從2008年的66.61%上升至2010年的86.82%，直接人工費用占比卻從11.19%大幅下降至4.81%，應該是其有意為之，一些勞務派遣、代工費用等不計入人工費用，可以人為降低營業成本，從而提高毛利率水平。面對財務質疑，發審委再次選擇視而不見。
發審委員們不知道和佳醫療可能存在的財務風險嗎？不可能。為和佳醫療做審計的是利安達會計師事務所，與該所有些許血緣關系的利安達信隆會計師（由利安達會計師事務所與黑龍江龍源會計師事務所、珠海經濟特區嘉信達會計師事務所合并而成、獨立承擔風險、獨立執業的有限責任會計師事務所）因為在北亞實業審計上失職甚至瀆職于2009年被中國證監會處罰：沒收利安達信隆2002年審計北亞實業年度報告非法所得60萬元，并對其因2003年至2005年審計出具文件存在虛假的違法行為處以罰款50萬元；對三名注冊會計師王日宇、王穎和曹如鵬分別處以5萬元罰款。面對利安達三個字，發審委員不是更警惕，反而是更放松了警惕。
我國新股發行審核的主體是發審委，發審委員權力過大而責任過輕，缺乏事后的追究處罰機制。上市公司業績變臉、投資者投資虧損未必全是發審委的錯，但把深受市場質疑、明顯有虛假陳述嫌疑的公司送上市，發審委員難辭其咎。
比較和佳醫療兩次過會的發審委員名單，7月11日過會與7月26過會時更換了兩人，調出郭澳、雷震霖，調進李文智、李友菊，后兩位發審委員分別來自廣東大華德律會計師事務所、華普天健高商會計師事務所。鑒于發審委7票未達到5票就不予核準的規定，很明顯，在第一次過會時，至少有三位發審委員投了反對票，而此后調進兩名發審委員，似乎是為了確保成功過會。讓我們向投反對票的三位委員致意，他們維持了最后一線良知與法律底線。
按照7月14日發布的創業板發審委2011年第47次工作會議公告的補充公告，鑒于珠海和佳醫療設備股份有限公司尚有相關事項需要進一步落實，決定取消第47次創業板發審委會議對該公司發行申報文件的審核。不到半個月，相關事項落實，公司帶病闖關成功。此時，也許需要的不是發審委的專業知識，而是維護基本底線的良知。
此前，證券會發行監管部發審委工作處助理調研員王小石受賄案，讓發審委的權力大白于天下，如今，通過和佳醫療案例，讓人看到了發審委背后的爭斗與可能存在的大范圍利益輸送。
發審委員與上市公司天然存在利益瓜葛，存在道德風險，根據已經公布的第三屆創業板發審委委員候選名單，來自會計師事務所、律師事務所的人員占據了最大多數的比例，會計師事務所22人，律師事務所15人，兩大與上市公司有直接利益關聯的委員占據壟斷地位。剩余5人中，3人來自資產評估機構，2人來自科技部。盡管一旦被評為發審委委員，律師、會計師等就不能在任職期間接項目，但這不等于不能轉手接項目，不能為日后接項目。
面對如此蹊蹺的項目，作為發審委的管理者證監會顯然應該承擔監管之責，盡快查明真相，給市場、給投資者、給法律一個交待。
注：發審委員的利益如此之大，難道我們當發審委是圣人組成的委員會？
又一只中國概念股在美國退市。
美國當地時間8月1日，位于山東萊陽市的納斯達克上市公司江波制藥(Nasdaq:JGBO)向美國證監會(SEC)提交文件稱，7月26日收到納斯達克退市函并接受，成為最新一家退市的中國概念股。
自3月以來，至少已有逾10家在美上市中國公司遭摘牌。
納斯達克給出江波制藥退市的理由包括：該公司及其董事長阻撓審計委員會授權的內部獨立調查，審計委員會無法盡職；此外，該公司未能達到上市標準或1934年證券市場法案對審計委員會法定責任和成員構成的要求。
曾經寫過山東瀚霖公司，與江波制藥系一母同胎。
高鐵可能在很長時間內變成“低鐵”。
中國南車百億定向增發因股價下跌不得不暫停。
郭美美母女露面了，在郎的節目中。
這次成了股神，解釋自己的財富來源。
想爆一句粗口，真TMD的娛樂時代。
玩弄大眾智商，很好玩嗎？上層玩過了，連隸屬平民階層被人玩弄的這對母女也出來玩了。
朋友希望在注中不要寫詩，不要抒發感性情緒。
做不到。
注與正文是一體兩面，明智與情感不可或缺，都是真實的我。
沒有理性的感情無法持久，沒有感情的理性無法附麗。
無法面對山河割裂不動感情，無法面對沐外生一無所有的家不動感情。